-
“Ajan kokonaisvaltaisesti Ikaalisten kehittämistä kylät mukaan lukien.”
Olen toiminut yhtäjaksoisesti valtuustossa 37 vuotta. Olen toiminut tasapuolisesti Ikaalisten kehittämisen puolesta.
Koko kunnan alueelle kokonaisvaltainen näkemys kehittämishankkeissa. Nostan tässä vielä esimerkiksi Luhalahden, joka on suurin veronmaksaja alueemme kylistä. Niillä päätöksillä miten Luhalahtea on kohdeltu, ajetaan liikennevirtaa Ylöjärven suuntaan. Etäisyys sinne on sama kuin Ikaalisten keskustaan. Luhalahden alue oli muuttovoittoinen. Koulun lakkauttamispäätöksen jälkeen väkiluku notkahti. Jopa yrittäjiä lapsiperheineen muutti tämän takia pois. Kaikille kyläkouluille on annettava mahdollisuus tuottaa palveluita. Myös päivähoitoa pitää tehostaa näillä alueilla. Luhalahdessa vieraillessaan virkamiehet kertoivat kauniisti kuinka kyliä kehitetään. Toisin kävi, ainakin Luhalahden kohdalla. Kehittämiskohteita löytyy esim. yhteinen ranta ja veneenlaskupaikka. Meillä on Luhalahdessa oma kirkko. Suuri huoli on että sekin lakkautetaan, koska osittain samat henkilöt ovat päätöksenteossa. Luhalahden alueen kylillä on hyvä yhteishenki ja asioita tehdään yhdessä. Kumppanuuspöytähanke esittäytyi Luhalahdessa syksyllä -24 ja siellä esiteltiin sellaisia toiminta-ajatuksia joita Luhalahdessa on toteutettu jo 30 vuotta. Tulee mieleen meneekö nämä hankerahat 400 000€ hukkaan. Tietysti muutamat saavat siitä palkkatuloja. Surullista.
Vuosia sitten osa valtuutetuista on lyönyt kantansa lukkoon tässä asiassa. Nyt kun asioita on selvitetty, heidän on vaikea hyväksyä, mitä haittoja tuulivoima tuo tullessaan. Tuulivoimarakentaminen on mahdollista pohjavesialueille tai niiden lähelle eikä se vaadi ympäristölupaa. Mutta jos omasta montusta ottaa soraa, se vaatii. Tuulivoima-alue vaatii rajut maansiirtotyöt ja perustukset. On koitettu suojella lähialueilla asuvia asukkaita jotka ymmärrettävästi näkevät tuulivoimasta haittoja sekä itselle että luonnolle. Näistä asioista olemme jättäneet eriäviä mielipiteitä. Suurena vaarana hankkeissa on pohjavesialueiden saastuminen, jotka ovat lähes ainoita luonnonvaroja sekä taloudellisesti vesiyhtiölle tärkeitä koska vettä toimitetaan Sastamalaan asti. Kuka korvaa jos nämä saastuvat? Kun toiminta loppuu, kenen vastuulle jää tuulivoimaloiden purkuromut ja perustukset? Jos kaikki tuulivoimahankkeet toteutuu mitkä ovat Ikaalisissa työnalla, puhutaan yli sadasta tuulivoimahankkeesta. Miettikää mikä vilkkuvalomeri Ikaalinen tulee olemaan ja mikä kärsimys tämä on alueiden eläimistölle. Puhun siitä mitä tutkimustulokset näistä hankkeista kertoo. On väärin harhauttaa ihmisiä lupaamalla valtavat kiinteistöverotulot koska siinäkin asiassa on lakimuutoksia tulossa. Kaikki verotulot eivät tule alueille missä myllyt ovat, vaan isot kaupungit haluavat siitä osansa. Se, miksi tehdään isoja siirtolinjoja hankkeille, johtuu siitä ettei isot kaupungit halua tuulivoimaa lähelleen. Surullista.
Kärjessä lapset, perheet ja vanhukset - heille monipuoliset palvelut säilytettävä jatkossakin. Asukasmarkkinointi pitää olla koko kaupunkia kattavaa. Virkistäytymisalueet ja yhteisranta-alueet ylläpidettävä kaupungin toimesta. Hulevesi laskutetaan vain niiltä kiinteistöiltä mihin verkosto on rakennettu. Patrakan alueeseen on mennyt yli miljoona euroa rahaa mutta alueella ei ole edes kaavaa vireillä. Ehkä neuvottelut ELY:n kanssa tiehankkeesta ovat osaltaan viivyttäneet asioita. Ylä-asteen remontti sisäilmaongelmien takia maksoi yli 400t €. Ongelma ei korjaantunut remontista huolimatta. Saskyn kanssa tehty lukiosopimus aiheuttaa Ikaalisille yli 300t € ylimääräiset kustannukset verrattuna naapurikuntiin. Tähän pitää neuvotella muutos. Koska meillä on viranhaltijat, ihmetyttää 430t€ konsulttipalkkiot. Mihin perustuu nämä kustannukset? Kulttuuritoimi -SHS vei vuosikausia kaupungin rahoja arvaamattoman summan. Konkurssipesästä alaskirjattiin n. 70t€. Harmonikka-instituutti osti kaupungilta hanuritalon ja sai joka vuosi toimintarahaa kaupungilta ja viimevuodelta 29t€ valtiolta. Nyt tammikuun valtuustossa esitettiin 10t€ avustusta harmonikkainstituutille. Hävisimme äänestyksen. Minulle jäi käsitys että Ikaalinen ei tarvitse kulttuuria. Vanhat kaupungin kiinteistöt myytiin pilkkahinnalla eikä selvitetty miksi niitä ei voi käyttää. Monet kaupungin toimet on vuokratiloissa, ainoastaan tekninen toimi on kaupungin omistamissa tiloissa. Surullista.
Kaikkein eniten minua huolestuttaa Pirhan toiminta. Tällä toiminnalla ihminen unohdetaan. Ikaalisissa on liian pienillä neuvotteluilla annettu valta Pirhalle. Lähes kaikki kunnalliset laitokset on suljettu. Poliitikot Pirhan hallituksessa ovat nämä ratkaisut tehneet. Muutenkin Ikaalisissa liian helposti luovutaan palveluista. Jos esität jotain kehittämistarpeita kaupunginhallituksen äänestyksen tulos on 7-2. Esimerkkejä valtuustoaloitteista: -Vauvarahaa EI hyväksytty -Luhalahden koulu suljettiin, minkä johdosta syksyllä 2025 koululla ei ole sähköä eikä vettä Missä kyläläiset harrastaa, jos sieltä viedään kaukalo, ässäkenttä ja valaistu hiihtolatu? Mikä viha päättäjillä ja viranhaltijoilla on Luhalahtea kohtaan? Vain Perussuomalaiset sekä muutama muu valtuutettu olivat koulun säilyttämisen kannalla. Olen tuulivoima myönteinen mutta en hyväksy tuulivoimaa taajamien lähelle, lähelle pohjavesialueita enkä luonnonkauniille harjualueille. Ne alueet pitää jättää rauhaan. Jos kuntalaiset vastustavat tuulivoimaa syystä tai toisesta, kunnioitan sitä. Kalajoen kunta EI KAAVOITA asutuksien lähelle. Jos asiaa vastustetaan, kaavaa ei viedä eteenpäin. Kaupungin palvelut pitää säilyttää vähintäänkin nykytasolla. Yksityistie avustuksia pitää jatkaa ja kylät pitää säilyttää elinvoimaisina. Tärkeää olisi että tehtäisiin se mitä on sovittu ja luvattu. Tekninen lautakunta on tehnyt erinomaista työtä mutta enemmistö halusi lakkauttaa sen. Päätösvalta halutaan suppeammalle porukalle. Surullista.
