-
“"Ympäristöoptimismi on tieteellistä"”
Vesi- ja ympäristötekniikan diplomi-insinööri Otaniemestä. Lopputyönä tieteellinen elinkaariarviointi Vanhankaupungin talousvevedenpuhdistamosta. Viimeiset 4,5 v hulevesisuunnittelijana konsulttifirmassa. Sitä ennen 1 vuosi urakoitsijalla työmaainssinä korjausrakentamisessa.
Olen ollut huolissani Suomen nuorison ja aikuisten pelottelulla ympäristökriiseillä ja mielestäni se on moraalitonta. Ympäristöongelmia on, mutta ei pidä liioitella. Samoin haluaisin kertoa, miten tekniikka on ratkaissut monet ympäristöongelmat ja haluaisinkin rohkaista nuoria tekniikan pariin. Ilmastokriisi voi olla luultua miedompi ongelma ja mahdollisesti jopa paljon kauempana kuin nyt annetaan ymmärtää. Samoin metodit tämän ongelman ratkaisuun ovat hakusessa.
Tämä on minun ensisijainen syyni perussuomalaisten valintaan. Pidän islamismia eksistentiaalisena uhkana länsimaiselle kulttuurille. Perussuomalaiset ovat olleet aika hiljaa tästä asiasta viime aikoina tai sanotaanko, että ehkä islamismin kritisoiminen ei ole ollut tarpeeksi moniulotteista. Ihan jo Pew Research Centerin 2013 kyselytutkimuksessa on erittäin pimeitä näkemyksiä laajalla prosentilla. Näitä näkemyksiä omistavia henkilöitä en halua Suomeen. Väitän, että meillä on jo yhteiskunta muuttunut radikaalilla tavalla islamiin liittyen. Ihmiset eivät näe islamin vaaroja ja miten se on jo luikerellut meidän yhteiskuntaan. Emme kyseenalaista, emme kritisoi. Meillä on nyt segregaatio-uimahallivuoroja, uutisia, joissa sharia-lakia valkopestään, ja huivi on alkanut olemaan musliminaisen voimaannuttava symboli. Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia islamismin kanssa. Vuoden 2018 paikkeilla oli uutinen, jossa Ivy League-yliopiston islamistinen professori kommentoi, että sharia-laki tulee länsimaihin "ilolla tai pakolla". Tämän uutisen tulisi aiheuttaa meissä vastarintaa. Monet ateistit eivät ymmärrä, mikä hallitseva vaikutus uskonnolla voi olla seuraajalleen.
Ilmastopolitiikka tällä hetkellä on keskittynyt jossain määrin ilmastonmuutoksen "estämiseen". Ilmastonmuutostahan ei toki ikinä voi estää, mutta tulevaisuudessa hyvällä tekniikalla, jos on tarpeen, ehkä pystymme estämään ihmisen vaikutuksen. Luonnollista ilmastonmuutosta toki aina tapahtuu. En lähde tässä ihan detaljeihin. Summana haluaisin kuitenkin sanoa, että meidän uhkana on tuo Venäjä tuossa ja meidän energiapolitiikan on ehdottomasti oltava omavaraista ja Venäjän-kestävää. Haluaisin sanoa Suomen kansalle, että ympäristöasiatkin ovat monimutkaisia, esim. elinkaariarvionneissa voi olla jopa 18 vaikutuskategoriaa ja samoin ilmastokin on monimutkaisempi kuin annetaan ymmärtää. Haluan sanoa, että maailmassa on ongelmia jätehuollossa ja jätevedenpuhdistuksessa. Haluan sanoa, että Suomessa ympäristön huolehtiminen on maailman huippuluokkaa ja teemme tarpeeksi ja muu maailma voi ottaa meiltä oppia. Luulen, että pääsemme net zerosta helposti hetkeksi eroon. Kannatan kuitenkin parempia energiaratkaisuja huomiselle pidemmällä ajanjaksolla.
Tällä hetkellä minua huolettaa kovasti julkinen terveydenhoito ja ulkomaalaisen hoitohenkilökunnan rahtaaminen suomenkielisten riesaksi. Superin kyselyssä vuodelta 2024 hoitajista 83 % kuormittuu työkaverin kielitaidottomuuden vuoksi ja vaaratilanteista aiheutuu 14% mielestä usein ja 39 % mielestä joskus. Meidän on autettava parhaan kykymme mukaan suomenkielisiä hoitajia.
